| Önerilen Kaynaklar |
L. Vandeput, The Architectural Decoration in Roman Asia Minor. Sagalassos: a Case Study. SEMA I (1997).M. Kadıoğlu, Das Gerontikon von Nysa am Mäander, Forschungen in Nysa am Mäander III (Darmstadt 2014).M. Kadıoğlu, Die scaenae frons des Theaters von Nysa am Maeander. Forschungen in Nysa am Mäander I (2006).S. Pülz, Untersuchungen zur kaiserzeitlichen Bauornamentik von Didyma, IstMitt. Beih. 35 (1989); dazu Rez. R. Köster, BJb 192, 1992, 707-714.R. Köster, Die Bauornamentik von Milet. Die Bauornamentik der frühen und mittleren Kaiserzeit, Milet VII 1 (2004).A. Yurtsever, “Taşınır ve taşınmaz kültür varlıklarının yeni nesil LiDAR sensörlü tablet bilgisayar ile belgelenmesi”, Geomatik 8/2, 2023, 200-207.A. Yurtsever, "Mimari Bezeme Çalışmaları: Yöntem Bilim, Uygulama ve Öneriler," İçinde: Anadolu'da Bir Çınar. Prof. Dr. M. Erol ALTINSAPAN 60. Yaş Armağanı, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları:4268, 2022, 579-591.A. Yurtsever. Side Gymnasiumu (M Yapısı). Mimari Araştırmalar ve Araştırmaların Sonuçları. Ege Yayınları (İstanbul 2021). A. Bammer, “Elemente flavisch-trajanischer Architektur-Fassaden in Ephesos”, ÖJh 52, 1978-1980, 67-90.A. Dinstl, “Bauornamentik am Theater von Limyra”, ÖJh 57, 1986-87, 141-220.A. Öztürk, Die Architektur der Scaeneae Frons des Theaters in Perge, Denkmäler Antiker Architektur, Bd.20 DAI (Berlin 2009).V. İdil, “Anadolu´da Roma İmparatorluk Çağı Korinth Başlıkları”, Anatolia/Anadolu 20, 1976-77 (1984) 1-49.V. M. Strocka – M. Wörrle, “Bauphasen des Kaiserzeitlichen Asklepieions von Pergamon”, IstMitt 62, 2012, 199-287.V. M. Strocka, “Das Markttor von Milet”, BWPr 128 (1981).V. M. Strocka, “Datierungskriterien kleinasiatischer Girlandensarkophage”, AA 1996, 455-473.V. M. Strocka, “Die frühesten Girlandensarkophage”, içinde: Festschrift für K.F. Dörner. Studien zur Religion und Kultur Kleinasiens, EPRO 66, 1978, 882-966.V. M. Strocka, “Wechselwirkungen der stadtrömischen und kleinasiatischen Architektur unter Trajan und Hadrian”, IstMitt 38, 1988, 291-307.V. M. Strocka, “Zur Datierung der Celsusbibliothek”, içinde: E. Akurgal (Ed.), The Proceedings of the Xth International Congress of Classical Archaeology. Ankara – İzmir 23-30/IX/1973, 2 (1978) 893-900. |
| Dersin Amacı |
Bu ders, Roma Dönemi mimari bezemesini Geç Cumhuriyet’ten Geç Antik Çağ’a (MÖ 1. yüzyıl – MS 4. yüzyıl) uzanan gelişimi içinde, özellikle Anadolu örnekleri üzerinden incelemeyi amaçlar. Derste başlık, arşitrav, friz, korniş, konsol ve alınlık gibi mimari blok türleri ele alınır. Bunlar üzerindeki bezeme öğeleri (akanthus, yumurta dizisi, inci dizisi, Lesbos kymationu, dişli kesim, rinceaux) tipolojik ve biçimsel açıdan çözümlenir. Augustus Dönemi klasisizmi, Hellenistik geleneğin sürekliliği, Roma kenti ile Küçük Asya atölyeleri arasındaki etkileşim ve Severuslar Dönemi’nde matkap işçiliğinin yaygınlaşması gibi başlıca evreler tartışılır. Pergamon, Aphrodisias ve Pamphylia (Side, Perge) gibi bölgesel atölye ve ekol gelenekleri karşılaştırmalı olarak değerlendirilir. Ders, yazıt ya da stratigrafi gibi kesin tarih veren verilerin sınırlı olduğu durumlarda stil kritiği ve karşılaştırmalı analoji yöntemlerinin nasıl kullanılacağını öğretmeyi hedefler. Tarihlemede belirleyici unsurların seçimi, terminus post quem ve terminus ante quem çerçevesinde tarih aralığı önerilmesi ile onarım, yapı evresi ve devşirme (spolia) kullanımının tanınması bu yöntemin parçası olarak işlenir. Böylece öğrencilerin bir mimari bloğu katalog düzeyinde tanımlayıp tarihleyebilmesi ve bu yöntemi kendi araştırmalarına uygulayabilmesi amaçlanır. |